環(huán)氧樹脂網(wǎng)(mcguy.net)最新報道[此消息來源于網(wǎng)絡(luò)]。

多場建筑物火災(zāi)之后，我國建筑保溫材料行業(yè)暴露出新老標(biāo)準(zhǔn)過渡期過長的問題。由于對節(jié)能和阻燃性能要求較高的GB8624-2006標(biāo)準(zhǔn)遲遲未能落地，建筑保險行業(yè)至今保持低門檻，更多材料涌入到建筑保溫材料市場。在一次次觸目驚心的火災(zāi)后，行業(yè)無(文章來源環(huán)球聚氨酯網(wǎng))法以新標(biāo)準(zhǔn)自律，市場上多個“門派”借火災(zāi)“契機”爭相上位，建筑保溫材料行業(yè)正在走向困局。

兩把大火燒出建筑保溫材料產(chǎn)業(yè)亂象

2006年制訂的GB8624-2006尚在過渡期，在燃燒性能級別上與1997年制訂的老標(biāo)準(zhǔn)有對應(yīng)，所以不少符合老標(biāo)準(zhǔn)的保溫材料仍然能夠進入市場，市面上比較活躍的保溫材料大多以EPS、XPS和PU(聚氨酯)等為原料。

率先在市場上引領(lǐng)風(fēng)騷的是有機材料中的EPS(可發(fā)性聚苯乙烯板)和XPS(擠塑聚苯乙烯泡沫塑料板)，由于導(dǎo)熱系數(shù)低、節(jié)能效果好、材質(zhì)輕等優(yōu)點，EPS和XPS迅速在開始鼓勵節(jié)能減排的“十一五”期間贏得市場。此外，由于市面上大量EPS、XPS廠商的過度競爭，使得苯板(主要以EPS、XPS為原料)在價格上也已經(jīng)低于無機材料?！霸诤荛L一段時期內(nèi)，EPS、XPS可以說主導(dǎo)了市場，市場份額至少在六成以上。而巖棉等無機材料因為導(dǎo)熱系數(shù)高等原因被貼上‘偽保溫’標(biāo)簽逐漸被邊緣化?！币晃徊辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士向筆者介紹。

EPS和XPS共同的弱點是阻燃性差，但其廉價和易用讓市場需求端忽略了其這一弱點，直到2009年元宵節(jié)央視大火的發(fā)生。

央視大火發(fā)生后，有媒體指出大樓的外墻保溫材料“擠塑板”是火災(zāi)蔓延如此之快的“幫兇”，擠塑板全稱為擠塑聚苯乙烯泡沫塑料板(XPS)。業(yè)內(nèi)頓時掀起了一股反對EPS、XPS的浪潮?！爱?dāng)時的兇猛輿論中有相當(dāng)部分是聚氨酯派在搖旗吶喊?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士透露，“他們通過行業(yè)協(xié)會和學(xué)者把XPS的易燃性曝光。”

新老標(biāo)準(zhǔn)對峙 誰是誰非？

在老標(biāo)準(zhǔn)中，EPS和XPS的燃燒性能均為B2級(可燃)，經(jīng)過特殊處理的聚氨酯能夠達到B1(難燃)，就這樣聚氨酯走向前臺?！叭绻聵?biāo)準(zhǔn)能夠切實落地，其對安全性的高要求肯定可以拒絕大部分EPS和XPS的產(chǎn)品進入市場?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士指出，他以在過渡期內(nèi)新標(biāo)準(zhǔn)A1、A2對應(yīng)老標(biāo)準(zhǔn)的A級(不燃)為例，“雖然在具體操作的規(guī)范上等同，但由于評級方法的不同，新標(biāo)準(zhǔn)的A1、A2其實遠高于老標(biāo)準(zhǔn)的A級?！?/P>

2009年9月公安部出臺的46號文對住宅建筑不同高度的建筑保溫材料做出燃燒性能方面的嚴(yán)格規(guī)定細分。業(yè)內(nèi)普遍認為這個文件是在央視大火后外墻保溫材料防火性能差暴露出劣勢的背景下出臺的，此前一直宣稱能夠做到節(jié)能和阻燃平衡的聚氨酯材料也得以快速崛起。

　　以上就是這篇文章的全部內(nèi)容。